Prečítať článok:
Playback speed:
Na nízku kvalitu legislatívy sa sťažujeme pomerne často. Naše zákony sa šijú horúcou ihlou, neprechádzajú riadnym pripomienkovým konaním, nekonzultujú sa s odborníkmi a proces ich prípravy je celkovo nekoncepčný. Výsledkom je potom chaos a právna neistota. Jedným z posledných príkladov takéhoto prístupu je novela Ústavy, ktorú do parlamentu predložila skupina poslancov z poslaneckého klubu SNS. Predmetom tejto novely malo byť predĺženie funkčného obdobia volených orgánov samospráv zo štyroch na šesť rokov.
Odhliadnuc od prípadných odborných argumentov pre a proti takejto zmene je na novele najzaujímavejšie to, že jej návrh sa v parlamente neohrial ani týždeň. Predložený bol 7. marca (parlamentná tlač 762) a už 13. marca ho navrhovatelia vzali späť. Dôležitosť Ústavy ako predpisu najvyššej právnej sily musí byť každému zrejmá. Zrejmé musí byť aj to, že prípadné zásady do nej by mali byť výsledkom poctivej odbornej a politickej diskusie.
To, že predmetnú novelu jej navrhovatelia úplne expresne stiahli z obehu svedčí o tom, že žiadna diskusia neprebehla. A že šlo len o ďalšiu z mnohých nedomyslených legislatívnych iniciatív, ktoré deformujú naše právne prostredie. Najhoršie na tom je, že spomínaná novela Ústavy bola len špičkou ľadovca a mnohé zlé návrhy nakoniec prejdú. Dôsledky potom nesieme všetci.
* Právne rady zadarmo? Áno, v našom newslettri! Prihláste sa na jeho odber na stránke vyššie a dostávajte od nás pravidelne praktické a užitočné rady a tipy.
Značky: funkčné obdobie, novela ústavy, starosta
